Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X terecht ongegrond heeft verklaard. De inspecteur heeft namelijk onderbouwd dat het verschil van € 1 niet leidt tot gevolgen voor de IB-aanslag en de zorg- en huurtoeslag. Er bestaat geen recht op vergoeding van de proceskosten.
X voert in zijn IB-aangifte een aftrek op wegens specifieke zorgkosten. De inspecteur corrigeert de aangifte. De gemachtigde van X maakt daarop bezwaar. De inspecteur kent het bezwaar toe en kent een aftrek toe van € 114. De gemachtigde van X gaat in beroep, omdat de aftrek € 115 bedraagt. Rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep ongegrond, omdat de fout geen gevolgen heeft voor de door X te betalen belasting. De gemachtigde gaat in hoger beroep en stelt dat het beroep gegrond verklaard had moeten worden.
Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X terecht ongegrond heeft verklaard. De inspecteur heeft namelijk, in tegenstelling tot X, onderbouwd dat het verschil van € 1 niet leidt tot gevolgen voor de IB-aanslag en de zorg- en huurtoeslag. X heeft dan ook geen recht op een proceskostenvergoeding. Het hof merkt nog op dat X eigenlijk geen recht heeft op de door de rechtbank toegekende ISV omdat X, aangezien er geen sprake is van een financieel belang, geen spanning en frustratie zal hebben ervaren door de lange duur van de procedure.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Instantie: Hof Amsterdam
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 4 december
Informatiesoort: VN Vandaag
Focus: Focus