Rechtbank Midden-Nederland ziet geen ruimte voor een proceskostenvergoeding als een belanghebbende pas in beroep de gegevens overlegt waar de gemeente al in de bezwaarfase om heeft gevraagd.
X bv komt in beroep tegen een WOZ-beschikking. In beroep sluit zij een compromis met de gemeente en trekt zij het beroep in. In geschil is alleen nog of X bv in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.
Rechtbank Midden-Nederland ziet geen ruimte voor een proceskostenvergoeding als een belanghebbende pas in beroep de gegevens overlegt waar de gemeente al in de bezwaarfase om heeft gevraagd. X bv heeft pas in beroep het eigen huurcontract ingezonden en op basis daarvan heeft de gemeente de waarde bij wijze van compromis verlaagd. De gemeente had in bezwaar al gevraagd om dit huurcontract, eerst in de vorm van een informatieverzoek en vervolgens via een informatiebeschikking. De rechtbank ziet niet in waarom X bv niet al in bezwaar de informatie heeft kunnen overleggen. Dat betekent dat de noodzaak tot het instellen van beroep uitsluitend voortkomt uit het handelen van X bv. Daaraan doet niet af dat het eerste verzoek om inlichtingen naar een ander adres is gestuurd dan de aanslag. Dit informatieverzoek is gericht aan de handelsnaam van een filiaal dat deel uitmaakt van X bv. Anders dan X bv betoogt is er dus geen sprake van verschillende entiteiten. De rechtbank wijst het verzoek van X bv om een proceskostenvergoeding af.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Editie: 3 augustus