Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is en dat de inspecteur het bezwaar van X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Dat X door zijn eigen verzuim teveel MRB heeft betaald is tegenover het uitvoeringsbelang niet onevenredig.

Hof Den Haag oordeelt dat de stelling dat de waarde van woningen vanwege de lage rente kunstmatig hoog is, geen aanleiding is om de WOZ-waarde van de woning te verlagen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat een normale pick-up een open laadruimte heeft, waardoor de hoogte-eis van 130 centimeter logischerwijs niet geldt. Door de laadbak met hardtop is echter sprake van een gesloten laadruimte en geldt de hoogte-eis dus weer wel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur ondanks het ontbreken van een nieuw feit mag navorderen over ten onrechte aangegeven negatief loon. Navordering is mogelijk op grond van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR omdat hier sprake is van een voor X kenbare fout in de aangifte en niet van een beoordelingsfout van de inspecteur.

Naar aanleiding van een Woo-verzoek is een memo inventarisatie vermogensverkeer van box 3 naar box 2 openbaar gemaakt. De ondertitel van het memo is: ‘Hoe groot is de prikkel om vermogen onder te brengen in box 2?’.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.