Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat aftrek van scholingskosten terecht wordt geweigerd bij zelfstandige studie zonder begeleiding of toezicht van een derde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

X trekt in de aangifte IB/PVV 2013 € 14.750 aan scholingskosten af die zien op de studie en onderzoek van haar partner. De partner is niet beroepshalve werkzaam en ontvangt een uitkering. De studie valt niet onder een regulier leertraject en bestaat uit zelfstandig fundamenteel onderzoek en ad hoc incidentenonderzoek naar cybercrime. De inspecteur weigert de aftrek. Volgens Rechtbank Noord-Nederland is dit terecht. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2019/6.1.3) oordeelt dat de inspecteur de aftrek terecht weigert. Het hof verwijst naar HR 20 januari 2008, 08/41927, V-N 2008/7.9. Scholingskosten zijn slechts aftrekbaar voor zover de studie plaatsvindt binnen een leertraject onder begeleiding of toezicht van een derde. Het beroep van X is ongegrond.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.27

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 24 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen