Belanghebbende, X, woont heel 2012 in Nederland en werkt bij Europol. X is wat betreft haar salaris vrijgesteld van inkomstenbelasting en niet-premieplichtig voor de volksverzekeringen. X heeft voor het jaar 2012 aangifte inkomstenbelasting gedaan naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 0 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 15.034. Bij het vaststellen van het te betalen bedrag aan belasting is een bedrag van € 359 aan heffingskortingen voor de inkomstenbelasting (het belastingdeel van de gecombineerde heffingskorting) in aanmerking genomen. Het premiedeel van de gecombineerde heffingskorting, € 5558, niet. In geschil is of dit terecht is. Hof Den Haag beslist in hoger beroep dat X geen recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Die heffingskorting geldt alleen voor degene die premieplichtig is voor deze verzekeringen.Naar aanleiding van het beroep in cassatie van X heeft Advocaat-Generaal Niessen een conclusie genomen.
Volgens de A-G is X verzekerd bij het sociale stelsel van Europol. Gevolg is dat X in Nederland niet is verzekerd op grond van de volksverzekeringen. X heeft dan volgens de Wet financiering sociale verzekeringen geen recht op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Volgens de A-G wordt niet toegekomen aan de artikelen 8.9 en 8.9a Wet IB 2001. Ook is er geen sprake van discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. De conclusie strekt ertoe dat het beroep in cassatie van X ongegrond moet worden verklaard.
Wetsartikelen:
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten 26
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 14
Wet financiering sociale verzekeringen 12
Wet inkomstenbelasting 2001 8.9a
Wet inkomstenbelasting 2001 8.9
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Europees belastingrecht, Premieheffing
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 24 juli