Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van samenhangende zaken.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde 2017 van zijn dijkwoning. In bezwaar verlaagt de gemeente de waarde van € 297.000 naar € 228.000. X gaat in beroep. Partijen hebben ten aanzien van de WOZ-waarde een compromis gesloten. In geschil zijn de proceskosten en met name of er is sprake is van samenhangende zaken.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van samenhangende zaken. Het hof verwijst naar het arrest van HR 18 maart 2016 (V-N 2016/17.4). De woningen in de andere zaken zijn dermate verschillend dat aannemelijk is dat de gemachtigde per dijkwoning heeft moeten oordelen of de WOZ-waarde correct is. Het beroep van X is gegrond. Het hof kent een proceskostenvergoeding toe van € 3.412,50.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 3

Wet waardering onroerende zaken 22

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 4 november

27

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen