Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X in de bezwaarfase niet gehoord hoefde te worden. Zo er al onduidelijkheid bestond over de vraag of de naheffingsaanslag was betaald, dan zou hij dat toch zelf als eerste moeten weten.

Aan de heer X is een BPM-naheffingsaanslag opgelegd in verband met de invoer van een gebruikte personenauto. Na bezwaar is uitstel van betaling verleend en is de aanslag uiteindelijk vernietigd. Volgens Rechtbank Noord-Nederland heeft X wegens het overschrijden van de redelijke termijn recht op een immateriële schadevergoeding van € 1500. De inspecteur moet daarom ook het griffierecht aan X vergoeden en een proceskostenvergoeding van € 251 betalen. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X in de bezwaarfase niet gehoord hoefde te worden. Zo er al onduidelijkheid bestond over de vraag of de aanslag was betaald, dan zou hij dat toch zelf als eerste moeten weten. De inspecteur heeft voorts een bezwaarkostenvergoeding van € 249 toegekend, terwijl er niet om was verzocht. De vergoeding van het griffierecht heeft binnen vier weken na de uitspraak in eerste aanleg plaatsgevonden, zodat X ten onrechte aanspraak maakt op vergoeding van rente. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Algemene wet bestuursrecht 7:12

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Invordering, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 24 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen