Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen gebruik kan maken van de onderwijsvrijstelling in de omzetbelasting, omdat X geen erkende onderwijsinstelling is voor het basisonderwijs. Wel is sprake van een pleitbaar standpunt.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat zij erop mocht vertrouwen dat haar voorlopige aangifte gevolgd zou worden. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen (CAP) van de Belastingdienst stelt dat het fiscaal niet is toegestaan om een eventueel overschot aan risicopremies aan te wenden voor hoger ouderdomspensioen of partnerpensioen bij overlijden op of na pensioendatum.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).