Aan belanghebbende, X bv, zijn in verband met de aanvraag van (geweigerde) bouwvergunningen vier legesnota's gezonden. X bv stelt dat de legesverordening onverbindend is wegens overschrijding van de opbrengstlimiet. Voor Hof ‘s-Hertogenbosch heeft de heffingsambtenaar inlichtingen verschaft, en hij heeft ter zitting aangeboden om meer stukken in te brengen indien meer inzicht nodig is. Het hof heeft de onderbouwing onvoldoende geacht en is aan het aanbod van de heffingsambtenaar voorbijgegaan omdat er sprake is van een bewijsaanbod onder de voorwaarde dat het hof een voorlopig oordeel geeft omtrent de waardering van het door partijen aangevoerde bewijs. Voorts is het aanbod volgens het hof te laat gedaan. De Hoge Raad oordeelt dat het hof de heffingsambtenaar in de gelegenheid had moeten stellen nadere inlichtingen te verstrekken (HR 4 april 2014, nr. 12/02475, V-N 2014/17.24). Volgt verwijzing van de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na verwijzing dat de gemeente Zundert de opbrengstnorm van art. 229b Gemeentewet niet heeft geschonden. Na verwijzing heeft de heffingsambtenaar zeven bijlagen overgelegd die betrekking hebben op de kostendekkendheid. X bv heeft daarop niet schriftelijk gereageerd en ook ter zitting niet aangegeven ten aanzien van welke posten nog twijfel bestaat of er sprake is van een ‘last ter zake' dan wel twijfel over de geraamde baten. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar naar behoren inzicht heeft verschaft. De legesnota's voldoen verder aan de formele eisen en zijn niet opgelegd in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. Het hoger beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b