Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het opleggen van de navorderingsaanslag IB/PVV 2008 het verdedigingsbeginsel niet heeft geschonden.

Belanghebbende, X, drijft tot 1 juli 2008 een juridisch adviesbureau in de vorm van een eenmanszaak. In geschil is de navorderingsaanslag IB/PVV 2008 die de inspecteur hem heeft opgelegd en waarbij onder meer de MKB-winstvrijstelling en de zelfstandigenaftrek zijn gecorrigeerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het opleggen van de navorderingsaanslag IB/PVV 2008 het verdedigingsbeginsel niet heeft geschonden. X is voldoende in de gelegenheid gesteld om te reageren op de voorgenomen correcties. Met het opleggen van de navorderingsaanslag is X niet in zijn procesbelangen geschaad. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur terecht de MKB-winstvrijstelling en de zelfstandigenaftrek heeft gecorrigeerd, nu X niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in 2008 aan het urencriterium heeft voldaan. Nu de onderneming niet het hele jaar heeft bestaan en slechts een beperkte omzet is behaald, is het niet zonder meer aannemelijk dat X 1225 zakelijke uren heeft gemaakt. De door X achteraf opgemaakte en overgelegde urenstaten zijn onvoldoende om de rechtbank te overtuigen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Wet inkomstenbelasting 2001 3.6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 7 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen