Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de onjuistheid van de stelling van X bv – dat de termijnoverschrijding aan Post.NL is te wijten – niet heeft bewezen. De bezwaren tegen de boetes zijn dus ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt de aanslag IB 2011. De aanslag is buiten de aanslagtermijn opgelegd. Dat X geen adres heeft achtergelaten na zijn emigratie is niet van belang. Het is dan aan de inspecteur om de aanslag op een andere wijze bekend te maken.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de sporthallen niet onder bezwarende titel ter beschikking stelt aan de basisscholen. Zij heeft dan geen recht op aftrek van de hieraan toerekenbare BTW.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de ernstige ziekte van de gemachtigde van X de termijnoverschrijding van één dag verschoonbaar maakt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.