Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat in het midden kan blijven of de auto meer schade had. De tenaamstelling heeft namelijk plaatsgevonden op 27 augustus 2018 en de schade was méér dan één maand daarvoor al hersteld. De BPM-naheffing blijft in stand.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat gericht vrijgestelde vergoedingen en verstrekkingen geen onderdeel uitmaken van het loon voor de excessieve vertrekvergoeding.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat uitsluitend het bedrag van de meer verschuldigde belasting (belastingcorrectiegrens) beslissend is voor het toepassen van het correctiebeleid. Dit geldt per (navorderings)aanslag en per individuele belastingplichtige, ook als er fiscale partners zijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat de belastingplichtige niet alsnog hoeft te worden gehoord voor de bij het bezwaar gedane bijkomende verzoeken als volledig tegemoet wordt gekomen aan zijn primaire bezwaar. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.