De heer X is organisatieadviseur en betaalt de verschuldigde btw over het derde kwartaal van 2016 op tijd. Aangezien de betreffende aangifte echter te laat is gedaan, is toch een verzuimboete opgelegd. X beschikte namelijk niet tijdig over een werkende gebruikersnaam met wachtwoord. De oorzaak daarvan was dat zijn gebruikersnaam in het verleden was geblokkeerd zonder dat X dit wist. Ondanks dat de inspecteur de boete inmiddels heeft ingetrokken en aanbiedt om € 65 kosten, alsmede het griffierecht van € 168 te vergoeden, zet X de procedure "uit principe" door.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat sprake is van een situatie waarin de herroeping van de boete plaatsvindt door een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Dit leidt echter niet tot vergoeding van de € 65 kosten die X heeft gevraagd. X heeft namelijk geen beroepsmatig rechtsbijstand van een derde gekregen. Er zijn ook geen andere kosten die volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht vergoed kunnen worden. Art. 8:88 Awb (over een ruimere toekenning van schadevergoeding) is door het overgangsrecht nog niet van toepassing op deze btw-zaak. Voor zover het verzoek van X is gebaseerd op het algemene leerstuk van de onrechtmatige daad, is de belastingrechter niet bevoegd om daarover te oordelen. Bij de civiele rechter geldt voorts als uitgangspunt dat niet vergoede bestuursrechtelijke proceskosten in beginsel niet als schadevergoeding kunnen worden geclaimd (zie HR 17 december 2004, nr. C03/114, V-N 2005/5.4). Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:88
Algemene wet bestuursrecht 8:73
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 4 oktober