Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet slaagt in het bewijs dat de oma grove schuld is te wijten. Bij het aanvragen van een bijstandsuitkering heeft zij namelijk op advies van de gemeente de kinderopvang op deze manier georganiseerd.

Belanghebbende, mevrouw X, treedt in 2008 tegen vergoeding op als gastouder voor vier kleinkinderen. De ouders van de kinderen krijgen in 2008 voor € 40.800 aan toeslagen uitbetaald. X vermeldt in haar IB-aangifte niet dat zij als gastouder inkomsten geniet. In geschil is de aan X opgelegde navorderingsaanslag, alsmede de vergrijpboete van € 1.609. Meer in het bijzonder is in geschil of de inspecteur terecht slechts € 3600 kostenaftrek heeft toegestaan. Niet meer in geschil is dat X de in 2008 ontvangen inkomsten (€ 32.794), als resultaat uit overige werkzaamheden moet aanmerken. Rechtbank Breda stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur niet slaagt in het bewijs dat X grove schuld is te wijten. Bij het aanvragen van een bijstandsuitkering heeft X namelijk op advies van de gemeente de kinderopvang op deze manier georganiseerd. X ging ervan uit dat de betaalde vergoeding voor de kleinkinderen kon worden aangewend en dat de inkomsten volgens de gemeente gelijk zouden zijn aan de uitgaven. X maakt ondanks kassabonnen en dergelijke niet aannemelijk per kind maandelijks meer dan € 75 kosten te hebben gehad. Het beroep van X is deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 25 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen