Hof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het algemene BTW-tarief van toepassing is op de levering van Gladskin. Dit in het licht van de vastgestelde en wezenlijk te achten verschillen tussen die producten en de onder de in geding zijnde tabelpost te rangschikken geneesmiddelen.

X bv houdt zich onder meer bezig met de vervaardiging en levering van Gladskin, een farmaceutisch product. Gladskin wordt toegepast bij huidaandoeningen en huidirritaties. In geschil is of het verlaagde BTW-tarief van Tabel I post a.6 van toepassing is op de levering van Gladskin. Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing is.

Hof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het algemene BTW-tarief van toepassing is op de levering van Gladskin. Dit in het licht van de vastgestelde en wezenlijk te achten verschillen tussen die producten en de onder de in geding zijnde tabelpost te rangschikken geneesmiddelen. Hierbij is de wetgever gebleven binnen de grenzen van de EU-rechtelijke regelgeving op BTW-gebied. Verder stelt het hof vast dat in de bezwaarfase met betrekking tot de naheffingsaanslag terecht geen proceskostenvergoeding is gegeven en dat alle op de zaak betrekking hebbende stukken door de inspecteur zijn overgelegd. Het gelijk is aan de inspecteur.

Lees ook het thema Medische vrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit toelichting op de reikwijdte en toepassing van Tabel I bij de Wet op de omzetbelasting 1968 6

Wet op de omzetbelasting 1968 9

Instantie: Hof Den Haag

Rubriek: Omzetbelasting

Editie: 10 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

195

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen