Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er geen aanleiding is om ook kosten van tijdverzuim voor het niet-persoonlijk bijwonen van een zitting en hiermee (indirect) verband houdende kosten als verletkosten te vergoeden.

X maakt bezwaar tegen haar aanslag vanwege de box 3 heffing in 2018. De inspecteur neemt dit deel mee in de massaalbezwaarprocedure. Ten aanzien van de overige grieven wil X1 gehoord worden. Hierna volgt een wirwar aan brieven. Haar bezwaar wordt uiteindelijk ongegrond verklaard, zonder haar te horen. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant moet X alsnog worden gehoord. Er is geen aanleiding om de bestuurlijke lus toe te passen, mede vanwege het rommelige verloop van de procedures. Volgt terugwijzing naar de inspecteur. X stelt in hoger beroep recht te hebben op vergoeding van haar verletkosten van vier uren, ondanks dat zij de zitting in eerste aanleg niet zelf heeft bijgewoond. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er geen aanleiding is om ook kosten van tijdverzuim voor het niet-persoonlijk bijwonen van een zitting en hiermee (indirect) verband houdende kosten als verletkosten te vergoeden. X heeft geen recht op een hogere dwangsom dan de reeds toegekende € 185, ondanks dat de uitspraak op bezwaar gebreken bevat. Door de uitspraak op bezwaar is de dwangsomtermijn namelijk definitief beëindigd. De rechtbank heeft terecht geen oordeel gegeven over de door X verschuldigde belastingrente. Dit is namelijk onderdeel van de zaak, die naar de inspecteur is teruggewezen en tegen de terugwijzing hebben partijen geen hoger beroep ingesteld. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit Fiscaal Bestuursrecht 1

Algemene wet bestuursrecht 25

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 7 september

Informatiesoort: VN Vandaag

197

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen