Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv ter zake van de verkrijging van de aandelen in Q bv overdrachtsbelasting is verschuldigd. De letterlijke tekst van art. 4 WBR is duidelijk en slechts voor één uitleg vatbaar.

De Hoge Raad oordeelt dat aan het Pottenbakkersarrest voor de toepassing van de SW-bedrijfsopvolgingsregeling geen betekenis toekomt. Tot het in het kader van een bedrijfsopvolging verkregen ondernemingsvermogen kunnen namelijk alleen worden gerekend vermogensbestanddelen die ten tijde van de verkrijging nog voor ondernemingsdoeleinden worden aangehouden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de IB-aanslagen 2017 voor X en Y worden verminderd. Partijen zijn dit namelijk ter zitting overeengekomen. Het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen voor X wordt verminderd tot € 17.689 en voor Y tot € 9207.

De Hoge Raad oordeelt dat als bij de vervreemding van de auto een boekwinst of boekverlies wordt gemaakt, dit in beginsel geen invloed heeft de werkelijke kosten. Een dergelijke winst of dergelijk verlies is namelijk incidenteel.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.