X bv doet in oktober 2011 BPM-aangifte ter zake van de registratie van een gebruikte personenauto. De handelswaarde van de auto is vastgesteld met behulp van AutotelexPro. Volgens de aangifte is € 1.669 aan BPM verschuldigd. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verleent een teruggaaf van € 384 en gelast de inspecteur hierover vanaf 29 oktober 2011 rente te vergoeden. De inspecteur moet daarnaast € 500 proceskosten aan X bv betalen voor de bezwaar- en beroepsfase. X bv stelt in hoger beroep dat in de koerslijst van AutotelexPro alleen btw-auto's zijn opgenomen en dat geen rekening wordt gehouden met parallel geïmporteerde auto's.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat in de koerslijst van AutotelexPro geen marge-auto's en parallel geïmporteerde auto's zijn verwerkt. Als X bv wil afwijken van deze - algemeen aanvaarde - koerslijst, dan moet daartoe concreet bewijs worden geleverd. Dit had bijvoorbeeld gekund door taxatie van de auto. Met betrekking tot parallel geïmporteerde auto's is niet komen vast te staan dat deze altijd een lagere waarde hebben dan officieel geïmporteerde auto's. Het maakt niet uit dat de inspecteur bij de rechtbank de waardedruk op 5% wilde stellen. In hoger beroep mag de inspecteur namelijk op dit aanbod terugkomen. Met betrekking tot de bezwaarkosten heeft de rechtbank ten onrechte het oude Besluit proceskosten bestuursrecht toegepast. De uitspraak op bezwaar dateerde namelijk van voor 1 januari 2015. Het nieuwe besluit gaat uit van een andere definitie van samenhangende zaken. Tot een hogere vergoeding kan dit echter niet leiden. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 16 november