De wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat als een rechter eerder een uitspraak heeft gedaan waarmee X het niet eens is, dit geen omstandigheid is die erop wijst dat de onpartijdigheid van die rechter schade zou kunnen lijden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de auto door de rit van 255 km vanuit Duitsland naar de RDW niet meer kan worden aangemerkt als een nieuwe personenauto.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de schorsing van het onderzoek ter zitting alleen bedoeld was om de heffingsambtenaar in staat te stellen indexcijfers in het geding te brengen om de prijsontwikkeling van een van de referentiewoningen te onderbouwen. De rechtbank voelt zich dan ook niet gehouden om tevens de nieuwe feitelijke stelling van de heffingsambtenaar over de kwaliteit van deze referentiewoning te behandelen.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de heffingsmaatstaf voor de OZB gebruikersbelasting voor gemengde panden wordt bepaald door de werkelijke waarde van de woondelen af te trekken van de beschikte WOZ-waarde ook als de werkelijke waarde hoger is.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de kosten voor de bouw van een garage tot de te activeren aanschaffings- en voortbrengingskosten behoren. Daarop moet worden afgeschreven vanaf het jaar van ingebruikname.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X aannemelijk maakt (2018) en doet blijken (2019 en 2020) dat hij voor toepassing van het Verdrag NL-Duitsland inwoner is van Duitsland.

De Hoge Raad oordeelt dat de projectontwikkelaar en andere belanghebbenden bij de burgerlijke rechter ontvankelijk zijn met hun vorderingen. De Stichting Flora & Faunabescherming maakt geen misbruik van bestuursrechtelijke procedures door vergunningen voor de bouw van woningen in de Bloemendalerpolder aan te vechten.

Het Ministerie van Financiën is een pre-consultatie gestart over de Beleidsrichting Informatiebeschikking. Hierin worden zowel de bevindingen uit het evaluatieonderzoek als verschillende oplossingsrichtingen toegelicht. Via deze pre-consultatie kan worden gereageerd op deze beleidsrichting. Het Ministerie van Financiën heeft in dat kader ook enkele vragen geformuleerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gebruikelijk loonregeling van toepassing is en de bewijslast wordt omgekeerd omdat X geen aangifte IB/PVV heeft ingediend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verplichting voor rechtspersonen om eHerkenning te gebruiken voor belastingaangiften niet onrechtmatig is. De kosten van eHerkenning zijn niet onevenredig hoog.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het in rekening brengen van invorderingsrente niet in strijd is met het Unierecht, omdat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse en buitenlandse voertuigen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat alle informatie vrijwillig door X is verstrekt, zodat bewijsuitsluiting niet aan de orde is. In de brieven van de inspecteur na de inkeer is niet verwezen naar de informatieverplichting van art. 47 AWR.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de zakelijkheid van de kosten en de voorbelasting op facturen van Y BV onvoldoende aannemelijk maakt. De inspecteur heeft terecht de aftrek van kosten in de inkomstenbelasting gecorrigeerd en de aftrek van voorbelasting geweigerd.