Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de partij die volledig in het gelijk is gesteld, zij het niet op alle door hem aangevoerde gronden, vrij is om zich in hoger beroep te verweren met alle gronden. In geschil is dus of de inkomsten van mevrouw X als winst uit onderneming, als resultaat uit overige werkzaamheden of als loon uit dienstbetrekking hebben te gelden.
Mevrouw X is gediplomeerd ziekenverzorgende en is vanaf 1994 actief in de thuiszorg. Voor 2013 beschikt X aanvankelijk over een Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming (Var-wuo). In oktober 2013 is deze ingetrokken en gewijzigd in een Var-loon. In geschil is de IB-aanslag over 2013, waarbij de 'AWBZ zorg in natura' werkzaamheden die X voor twee bemiddelingsbureau's verricht als loon uit dienstbetrekking zijn belast. Rechtbank Noord-Holland bevestigt dat deze inkomsten geen winst uit onderneming zijn. X gaat in hoger beroep. In zijn incidentele hoger beroep stelt de inspecteur dat de rechtbank de werkzaamheden had moeten kwalificeren als loon uit dienstbetrekking.
Hof Amsterdam oordeelt dat de partij die door de rechtbank volledig in het gelijk is gesteld, zij het niet op alle door hem aangevoerde gronden, vrij is om zich in hoger beroep te verweren met alle gronden (vgl. HR 4 december 2009, nr. 08/02258, V-N 2009/62.3). Dus ook als de inspecteur geen incidenteel hoger beroep had ingesteld, ook dan is in geschil of de inkomsten als winst uit onderneming, als resultaat uit overige werkzaamheden of als loon uit dienstbetrekking hebben te gelden. De inkomsten van één bemiddelingsbureau kwalificeren niet als loon, omdat er geen verplichting is tot het betalen van het loon. Ondanks dat deze inkomsten worden belast als resultaat uit overige werkzaamheden, claimt X vergeefs extra kostenaftrek. Deze extra kosten zijn door haar niet aannemelijk gemaakt. De inkomsten van het andere bemiddelingsbureau worden belast als loon, aangezien sprake is van een privaatrechtelijke dienstbetrekking. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 2
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90
Wet inkomstenbelasting 2001 3.5
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 28 september