Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al voor de uitspraak bekend kon zijn. Het feit dat X in de databank FSV is opgenomen is ook geen grond voor herziening.

Belanghebbende, X, heeft in 2017 twee werkgevers. Hierdoor wordt er tijdelijk door beide werkgevers de loonheffingskorting toegepast. Dit leidt achteraf tot een betaling van inkomstenbelasting waartegen X bezwaar aantekent. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag op een juist bedrag is vastgesteld. X verzoekt om herziening van de uitspraak van het hof.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de stelling van X dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat zij nooit heeft genoten, geen grond voor herziening kan vormen omdat dit feit haar al voor de uitspraak van het hof bekend kon zijn. Het feit dat X in de databank Fraude Signalering Voorziening (FSV) is opgenomen is ook geen grond voor herziening omdat de rechtmatigheid van belastingaanslagen in beginsel niet wordt aangetast door de manier waarop de Belastingdienst de informatie heeft verwerkt. Het hof wijst het verzoek om herziening af.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:119

Wet op de loonbelasting 1964 21a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 8 mei

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen