Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de box 3-heffing voor X een individuele en buitensporige last vormt. De box 3-heffing kan weliswaar worden betaald uit het rendement dat op het vermogen is behaald, maar het besteedbaar netto-inkomen zakt hierdoor onder bijstandsniveau.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de box 3-heffing voor X en Y niet een individuele en buitensporige last vormt. De enkele omstandigheid dat het werkelijke rendement lager is dan de box 3-belasting levert nog niet een buitensporige last op.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat voor één auto is voldaan aan de tweemaandstermijn en dat de historische BPM van 2010 lager is dan wat in de aangifte is toegepast. X heeft daarom alsnog recht op een teruggaaf. Er volgt een proceskostenvergoeding van slechts € 150, omdat het beroep uitsluitend gegrond is voor één auto.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X geen recht heeft op toekenning van een dwangsom. Dat de uitspraak onzorgvuldig tot stand is gekomen, is voor de dwangsomregeling niet van belang.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de algemene regels over de bewijslastverdeling in accijnszaken die gaan over de opslag van gasolie in schepen ook gelden voor de opslag van minerale olie in bunkertanks.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verdedigingsbeginsel heeft geschonden voor zover de naheffingsaanslag ziet op de correcties voor de BTW-belaste hockeylessen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de geraamde baten niet hoger zijn dan de geraamde lasten. De verhouding tussen de verschillende tarieven is ook niet zodanig dat er strijd is met enig rechtsbeginsel.

Het Ministerie van Financiën heeft een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2026.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de IB-(navorderings)aanslagen terecht aan hennepkweker X heeft opgelegd. Uit de door de inspecteur opgestelde kasopstellingen blijkt dat in de jaren 2013-2017 sprake is van een substantieel kastekort.

A-G Koopman is van mening dat het hof alleen hoefde te onderzoeken of aannemelijk is dat X ten tijde van de inkeer niet op de hoogte was van het groepsinlichtingenverzoek van de Nederlandse Belastingdienst aan Zwitserland.

A-G Koopman is van mening dat de omstandigheid dat X zijn administratie heeft ingericht conform de instructies van de controle-ambtenaren, niet uitsluit dat hij wist dat zijn – op basis van die administratie opgestelde – aangiften aanzienlijk te laag waren en dat hij dit ook wilde.

A-G Koopman is van mening dat het niet anders kan dan dat X NV wist dat geen aftrek van voorbelasting is toegestaan met betrekking tot de direct aan vrijgestelde verhuur toe te rekenen voorbelasting en dat die aftrek toch is toegepast.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de reële kans heeft aanvaard dat te weinig belasting zou worden geheven door de behaalde omzet uit een gelieerde stichting niet in haar aangifte omzetbelasting te verantwoorden. De boete is in zoverre terecht opgelegd.

De Staatssecretaris van Financiën actualiseert het besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst/Douane in verband met nieuwe boetebepalingen in de Algemene douanewet (hierna: Adw).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de activiteit van X VOF niet is aan te merken als het enkel verhuren van kramen. De BTW-vrijstelling is niet van toepassing.