Rechtbank Den Haag oordeelt dat ten aanzien van de activiteiten van X als distributeur sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. Door zijn grote netwerk van sub-distributeurs behaalt hij namelijk aanzienlijke positieve resultaten.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat geen sprake is van een woning in aanbouw nu er onvoldoende concrete stappen zijn gezet op grond waarvan te verwachten valt dat de bouw binnen afzienbare tijd gaat beginnen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank terecht geen acht op de inhoud van dit stuk heeft geslagen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat X bv de van haar nageheven omzetbelasting niet mag verrekenen met de omzetbelasting waarvoor zij een verzoek op grond van art. 29 Wet OB 1968 heeft ingediend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden hecht geen geloof aan de verklaring van X dat hij alleen door zijn vrouw werd gereden omdat X op de zitting heeft erkend dat hij soms ‘s nachts of tijdens weekenden 'elders' – dus niet bij zijn vrouw – verbleef en dan wel zelf gebruik maakte van een op dat moment beschikbare auto uit het wagenpark. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht het gebruikelijk loon heeft gecorrigeerd, nu belanghebbende niet aannemelijk maakt dat het loon lager moet zijn. Wel moet de inspecteur het gebruikelijk loon verlagen met het aangegeven resultaat uit overige werkzaamheden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het stilstaan met een auto buiten de toegestane laden en lossen bloktijden geen overtreding van een parkeerverbod is en dat daarom wel sprake is van een belastbaar feit voor de parkeerbelasting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de toerekening van compensabele BTW moet plaatsvinden aan de hand van de lastenraming. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het buiten de heffing laten van drie bedrijfspanden in dezelfde straat niet betekent dat ook de aan X opgelegde aanslagen BIZ-heffing moeten vervallen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vermogensrendementsheffing in strijd is met art. 1 EP EVRM. De heffing vormt voor X en Y een individuele en buitensporige last. zij hebben op hun vermogen moeten interen om de belasting te kunnen voldoen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.