Eiseres, X bv, verzet zich tegen een aanslag bouwleges die de heffingsambtenaar van de gemeente Apeldoorn haar heeft opgelegd. X bv stelt dat de gemeente de opbrengstlimiet van art. 229b Gemeentewet heeft overschreden.
Rechtbank Zutphen oordeelt dat de gemeente Apeldoorn de opbrengstlimiet voor leges niet heeft geschonden. Volgens vaste jurisprudentie kunnen alle directe of indirecte kosten die meer dan zijdelings (10%) verband houden met de diensten waarvoor leges worden geheven, in de ramingen van de ‘lasten ter zake' worden betrokken. De heffingsambtenaar heeft nadat de rechtbank het onderzoek had gesloten een overzicht van de geraamde baten en lasten overgelegd. Voor de rechtbank was dit reden om het onderzoek te heropenen. Dat het overzicht afwijkt van een eerder overgelegd overzicht, dat het niet precies overeenkomt met de in de legesverordening opgenomen posten en dat de gegevens en het cijfermateriaal niet herleidbaar zijn tot de programmabegroting, betekent volgens de rechtbank niet dat het overzicht onjuist is. Dat de stukken niet zijn gedateerd, dat de status ervan onduidelijk is en dat niet is gebleken dat de op het overzicht vermelde cijfers zijn vastgesteld door de gemeenteraad, kan evenmin leiden tot de conclusie dat het overzicht onjuist is. De rechtbank verklaart het beroep van X bv ongegrond. X krijgt wel een proceskostenvergoeding omdat de gemeente pas in een zeer laat stadium openheid van zaken heeft gegeven.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Zutphen
Editie: 16 augustus