Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de berekening ten onrechte uitgegaan is van de geschatte bouwkosten.

Aan X BV is een aanslag leges opgelegd naar aanleiding van een omgevingsvergunning. In geschil is of de aanslag leges correct is opgelegd omdat het Normblad NEN 2631 en de UAV 2012 niet op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. Daarnaast is de heffingsmaatstaf in geschil.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de berekening ten onrechte uitgegaan is van de geschatte bouwkosten. Indien er geen grondslag bestaat voor de bepaling van de raming betreft de bouwkosten, kan deze achteraf niet worden geconstrueerd alleen door het feit dat de heffingsambtenaar akkoord gaat met een schatting van X. De legesaanslag is in strijd met de heffingsmaatstaf zoals die in de verordening van leges 2014 van de gemeente Maasdonk is weergegeven. Het hof volgt de heffingsambtenaar in het feit dat het Normblad NEN 2631 geen rol heeft gespeeld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 139

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 12 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen