Advocaat-Generaal Valk concludeert dat het uitgangspunt dat onbekendheid met de juridische beoordeling van de feiten niet eraan afdoet dat de verjaring een aanvang neemt, juist is. Het is echter onjuist en onbegrijpelijk dat dit volgens het hof ook opgaat onder de omstandigheden waarop X zich heeft beroepen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht het eigenwoningforfait voor 100% in aanmerking neemt, nu de beperking van de vervreemdingsbevoegdheid de omvang van het woongenot niet beperkt.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de Duitse verliezen van A GmbH niet zijn te verrekenen met Nederlande winst door toepassing van de per-element-benadering van de Nederlandse fiscale eenheid. A GmbH heeft in Duitsland namelijk niet alle rechtsmiddelen aangewend om te kunnen vaststellen of sprake is van definitief niet-verrekenbare verliezen.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat uit het betoog van X Ltd. moet worden afgeleid dat zij de woning wil waarderen op de WEV. De A-G adviseert de Hoge Raad vervolgens om de zaak te verwijzen om de WEV van de woning per 1 januari 2008 vast te stellen.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).