X heeft bij het parkeren gebruik gemaakt van een PIAF-apparaat. Dit is een elektronisch betalingssysteem van de gemeente waar via een tegoedkaart automatisch betalingen van parkeerbelasting worden gedaan. De gemeente heeft dit betalingssysteem echter vervangen en X krijgt een naheffingsaanslag parkeerbelasting. X is ter ore gekomen van A dat een medewerker van de gemeente stelt dat het tegoed op de kaart onbeperkt geldig is en vooruitbetaalde belasting is. A heeft ook gebruik gemaakt van het PIAF-apparaat maar diens naheffingsaanslagen zijn vernietigd door de heffingsambtenaar. In geschil is of de naheffingsaanslag op grond van het gelijkheidsbeginsel en of vertrouwensbeginsel vernietigd moet worden, het tegoed is aan te merken als een betaling van de vooraf verschuldigde belasting en/of de wijziging van het belastingbetalingssysteem op de correcte wijze is bekend gemaakt.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het tegoed op een voor de belastingplichtige te gebruiken betalingssysteem van de gemeente voor parkeerbelasting geen vooruitbetaalde belasting is. De parkeerbelasting is pas verschuldigd op het moment van parkeren. Het tegoed op de kaart is een in de relatie tussen de houder van de kaart en de gemeente te gebruiken betaalmiddel en geen vooruitbetaalde belasting. De rechtbank overweegt terecht dat X geen vertrouwen mag ontlenen aan de uitlatingen van de gemeentemedewerker aan een ander. Ook is er geen strijd met het gelijkheidsbeginsel. Er is immers geen oogmerk van begunstiging en geen schending van de meerderheidsregel. Ook de bekendmaking van de wijziging van het aanwijzingsbesluit is op de juiste wijze geschied.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 18 oktober