Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-beschikking van zijn woning. De gemachtigde wenst gehoord te worden wanneer de gemeente niet (geheel) aan het bezwaar tegemoet komt. De gemeente wil de hoorzitting combineren met de inpandige opname van de woning. Als de gemachtigde hieraan geen medewerking verleent, doet de gemeente uitspraak zonder de gemachtigde te horen. In hoger beroep is alleen nog in geschil of er sprake is van schending van de hoorplicht.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar niet in strijd met de hoorplicht heeft gehandeld door de hoorzitting te combineren met de inpandige opname van de woning. De keuze van de heffingsambtenaar, die behoort tot zijn discretionaire bevoegdheid, is niet dermate onzorgvuldig of onredelijk dat sprake is van een schending van de hoorplicht. De keuze is ingegeven door redenen van doelmatigheid, klantvriendelijkheid en verlaging van de uitvoeringskosten. Bij de planning van deze hoorzitting is de gemachtigde vooraf gekend. Belanghebbendes gemachtigde heeft geen redenen gegeven die haar zouden verhinderen bij de hoorzitting op locatie aanwezig te kunnen zijn. Dat het voor belanghebbendes gemachtigde, naar haar zeggen, onpraktisch zou zijn om op verschillende locaties en tijdstippen hoorzittingen van cliënten bij te wonen, acht het hof onvoldoende redengevend om de belangenafweging ten gunste van X te doen uitvallen. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 28 januari