Rechtbank Gelderland oordeelt dat F bv geen btw-belaste activiteiten verricht zodat zij geen recht op aftrek van voorbelasting. Aan haar stellingen over de pro rata berekening wordt niet toegekomen, omdat geen sprake is van gemengd gebruik.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van D bv en de andere gelieerde bv's een onlosmakelijk geheel zijn zodat geen sprake is van slechts incidentele verkopen. De groep bv's heeft namelijk steeds dezelfde bestuurders. De verkopen behoren tot haar normale bedrijfsactiviteiten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van E bv en de andere gelieerde bv's een onlosmakelijk geheel zijn zodat geen sprake is van slechts incidentele verkopen. De groep bv's heeft namelijk steeds dezelfde bestuurders. De verkopen behoren tot haar normale bedrijfsactiviteiten.

A-G Niessen is van mening dat de polis aanvankelijk een levensverzekering was, maar vanaf de premievrijmaking en door het ontbreken van levensrisico een spaarcontract is geworden. De polisrente die tot 31 december 2000 is aangegroeid, is daarom belast in box 1. Vanaf 2001 is de waarde van de polis jaarlijks belastbaar in box 3.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht heeft bepaald dat X bv (ook) na 31 december 2016 eigenrisicodrager WGA vast en WGA flex is. De garantieverklaring is namelijk alleen maar door een omissie van de verzekeraar te laat ingeleverd. X nv heeft deze omissie, zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk was, hersteld.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.