Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur in de bezwaarfase aan de hand van de kentekengegevens zelf moet nagaan of vooraf niet teveel BPM is voldaan. Eventueel kan hij wel stellen dat er aanvullende gegevens nodig zijn en een redelijke termijn geven om die alsnog te overleggen.

Namens de Staatssecretaris van Financiën is een besluit genomen op een WOB-verzoek inzake het beleid van de Belastingdienst ten aanzien van ontvangen en uitgaande betalingen met cryptovaluta, waaronder bitcoins, in het bijzonder ten aanzien van ondernemers.  Tevens is verzocht om beleidsdocumenten ten aanzien van de gewenste administratieve vastlegging van crypto.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat gemeente X geen recht heeft op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds ter financiering van de BTW die aannemer C aan X in rekening brengt, omdat X niet de afnemer van de prestatie is.

Hof 's-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X, handelaar in sloopmaterialen, op het vertrouwensbeginsel. Verder beslist het hof dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt in verzet dat belanghebbende terecht niet ontvankelijk is verklaard omdat zij het griffierecht niet heeft betaald. Het heffen van griffierecht is niet in strijd met Europees recht.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.