X is eigenaar van een woning. Aan hem is een WOZ-waarde afgegeven, welke in de bezwaarfase is verlaagd. In beroep is de proceskostenvergoeding in de bezwaarprocedure in geschil.

Rechtbank Alkmaar oordeelt dat de stelling van de gemeente, dat het beroep niet-ontvankelijk is wegens een ontoereikende machtiging en het bestaan van een no cure, no pay, overeenkomst, onjuist is. De gemeente had belanghebbende een vergoeding moeten toekennen voor de dienstverlening van WOZ-specialisten. De rechtbank oordeelt dat een vergoeding voor door derden beroepsmatig verleende rechtsbijstand in bezwaar en in beroep moet worden toegekend, naar een wegingsfactor 1, voor een gemiddelde zaak. De rechtbank neemt als uitgangspunt dat een zaak in de bezwaarfase in beginsel een wegingsfactor 1 (gemiddeld) heeft, tenzij er duidelijke redenen zijn om hier vanaf te wijken. Het gaat volgens de rechtbank om het belang en de ingewikkeldheid van de zaak. Daarnaar beoordeeld ziet de rechtbank geen redenen aanwezig om van het uitgangspunt af te wijken. De rechtbank oordeelt tevens dat het taxatierapport van de taxateurs moet worden vergoed naar 3,5 uur à € 50 inclusief BTW. Er is geen aanleiding het aantal uren te matigen.  De rechtbank is van oordeel dat voor de werkzaamheden van een taxateur een vergoeding van € 50 inclusief BTW per uur volstaat (zie ook: Rechtbank Amsterdam 20 december 2010 nr. 10/3832 LJN: BO8847, Rechtbank Amsterdam 20 december nr. 10/3886 LJN: BO8903, Rechtbank ‘s-Gravenhage, nr. 10/1977, LJN: BO5665).

[Bron Uitspraak]