Belanghebbende, X, gaat in bezwaar en beroep tegen een aanslag leges van de gemeente Dantumadiel. De heffingsambtenaar gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar in hoger beroep voldoende inzicht heeft gegeven in de raming van de baten en lasten voor de leges. De opbrengstlimiet is niet overschreden. De heffingsambtenaar heeft in hoger beroep ten aanzien van drie van de vier in de bezwaar- en beroepsfase overgelegde overzichten van de geraamde lasten en baten uit de programmabegroting nadere specificaties gegeven uit de gemeentelijke administratie met vermelding van de grootboeknummers en daarbij een aansluiting gegeven naar de (programma)begroting. Het hof acht aannemelijk dat deze grootboekspecificaties zijn terug te voeren op de geraamde baten en lasten in de begroting. Het hof acht aannemelijk dat ook de kosten van de medewerkers die zich bezig houden met toezicht en handhaving in meer dan zijdelings verband staan tot de vergunningverlening. Ten aanzien van één overzicht, dat van "Dienstverlening GBKN informatie", heeft de heffingsambtenaar geen nadere specificatie gegeven en daarmee, omdat ook overigens elk inzicht ontbreekt, onvoldoende inzicht verschaft. Ook als geen rekening wordt gehouden met de lasten die hiervoor zijn begroot, overtreffen echter de totaal geraamde lasten de totaal geraamde baten ruimschoots. Het hof verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b