Vanwege de coronacrisis worden nieuwe wettelijke voorzieningen of aanpassingen getroffen op het gebied van het wetgevingsproces, de rechtspraak en het openbaar bestuur. Daartoe heeft de minister voor Rechtsbescherming een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er in 2011 een duurzame band van persoonlijke aard bestaat tussen X en Nederland en dat X in dat jaar in Nederland woont. De opgelegde IB-navorderingsaanslag in verband met de vervreemding van het ab-pakket is dan terecht opgelegd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X recht heeft op voorkoming van dubbele belasting terzake van het loon dat hij van zijn Zwitserse werkgever heeft genoten. De term ‘in internationaal verkeer wordt geëxploiteerd’ moet zo worden uitgelegd dat alle activiteiten van schepen en vliegtuigen waarbij een of meerdere landsgrenzen worden overschreden daaronder vallen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.