Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de Fiscale verzamelwet 2023 bij de Tweede Kamer ingediend.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de vennoten per saldo een voordeel hebben behaald, omdat fiscaal is afgerekend over slechts € 135.000 terwijl het pand voor € 300.000 is verkocht. De kosten van de verbouwing zijn geen schade, maar een investering.

A-G IJzerman is van mening dat het kostenvergoedingsverzoek niet voldoet aan de wettelijke eisen. X bv had in het verzoek eerst specifiek moeten aangeven welke verstrekte informatie in strijd is met haar rechtsplicht en daarmee onrechtmatig door de inspecteur is gevorderd.

Hof ’s-Hertogenbosch zet in een bijlage bij de uitspraak een lijn uit waarlangs de vele vragen die de reikwijdte van het Schumacker-arrest van het HvJ oproept, kunnen worden beantwoord.

Hof Amsterdam oordeelt dat in een geval waarin alleen bezwaar is gemaakt en vervolgens beroep en hoger beroep is ingesteld tegen een verzuimboete een overschrijding van de redelijke termijn in beginsel voldoende wordt gecompenseerd met een matiging van de boete.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat normale gebruiksschade niet in mindering komt op de handelsinkoopwaarde van de auto. Omdat belanghebbende de hoogte van de motorschade niet aannemelijk maakt, stelt de rechtbank de handelsinkoopwaarde in beschadigde staat zelf vast en vermindert de naheffingsaanslag Bpm.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.