Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar van Munitax ten onrechte de kostenvergoeding voor de hoorzittingen in bezwaar heeft gematigd.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt in hoger beroep dat de opgevraagde informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing van X en zijn broer over 2008 tot en met 2014. Er zijn terecht bankafschriften, overzichten van contante opnamen, stortingen, rentebetalingen en informatie over hun plannen om een Zwitserse onderneming op te richten opgevraagd.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de staatssecretaris zich ten onrechte op het standpunt stelt dat de kennisgroepstandpunten persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad zijn en daarom niet openbaar gemaakt kunnen worden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het gelegenheid geven tot het doen van reclame-uitingen geen overheidstaak is. Ook het beheren van een oude hypotheekportefeuille is een ondernemingsactiviteit.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.