De Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst treedt 'slachtoffers' van een storing bij de Belastingdienst die eind juli 2020 optrad coulant tegemoet. Dat blijkt uit zijn antwoord op Kamervragen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat voor de bepaling van de WOZ-waarde het eigen aankoopcijfer leidend is wanneer die onroerende zaak voldoende dicht bij de waardepeildatum is gekocht.

De Hoge Raad oordeelt dat een ‘bij belastingwet voorziene aangifte’ uitsluitend kan worden gedaan door degene op wiens belasting- of betalingsplicht die aangifte betrekking heeft of door degene die wettelijk als zijn vertegenwoordiger kan optreden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.