Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X als erfpachter van een recreatiewoning op Terschelling moet worden aangemerkt als genothebbende van de woning. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de overbedeling met betrekking tot de voormalige echtelijke woning is aan te merken als afkoop van alimentatie voor levensonderhoud. De inspecteur heeft X terecht hiervoor een navorderingsaanslag opgelegd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het bedrag aan griffierecht dat de heffingsambtenaar aan X bv moet vergoeden te laag heeft vastgesteld. Hoewel het hier gaat om een evidente misslag van de rechtbank, stond het X bv vrij om hoger beroep in te stellen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het pand niet kan worden aangemerkt als een woning. Het staat namelijk vast dat het oorspronkelijk als kantoorgebouw was gebouwd, en dat er op het moment van de verkrijging nog geen aanpassingen waren verricht aan het pand. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aansprakelijkstelling niet in strijd is met het EU- evenredigheidsbeginsel. Dit volgt uit HR 17 maart 2017, nr. 15/03019, V-N 2017/17.21. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een bron van inkomen. Er zijn namelijk onvoldoende objectieve aanwijzingen om vast te stellen dat X in 2011 of 2012 met zijn activiteiten redelijkerwijs voordeel kon verwachten. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO)

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur ten onrechte geen ambtshalve vermindering verleent voor de aanslagen IB/PVV 2010 en 2011. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof ‘s-Hertogenbosch beslist dat X als feitelijk bestuurder aansprakelijk is voor de onbetaald gebleven belastingschulden van de bv. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X bv de ontegenzeggelijk in nieuwstaat verkerende personenauto voor het eerst in gebruik heeft genomen en dat de auto in Nederland is geregistreerd op 6 november 2015, welke datum tevens heeft te gelden als datum van eerste toelating van de auto op de weg. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de btw-naheffing terecht is voor zover deze ziet op de facturen die dateren van vóór december 2011. De voorbelasting van drie andere facturen is wel terecht door de heer X afgetrokken. De boete moet geheel vervallen. Deze is namelijk gebaseerd op het enkele feit dat X de voorbelasting in andere tijdvakken had moeten aftrekken. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.