Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat in de onderhavige (belasting)procedure volgend op de strafprocedure van X de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM van toepassing is.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat tegen de ambtshalve beslissingen geen bezwaar en beroep openstaat en dat X bv zich ten aanzien van de invorderingsrente eerst tot de ontvanger moet wenden.

Hof Amsterdam beslist dat X geen recht heeft op aftrek van door hem, met zijn eigen auto, gemaakte vervoerskosten voor bezoek aan artsen in Nederland en Turkije.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de wetgever ook met betrekking tot de waardering van erfpachtrechten voor ogen heeft gehad dat deze niet te ver mag afwijken van de waarde in het economische verkeer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de wetgever ook met betrekking tot de waardering van erfpachtrechten voor ogen heeft gehad dat deze niet te ver mag afwijken van de waarde in het economische verkeer.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het werkelijk gebruik als maatstaf moet worden gehanteerd, aangezien X geen omzet behaalt met het ter beschikking stellen van de sportzalen aan de basisscholen. De methode die X in haar aangifte heeft toegepast is correct.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.