Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase ten onrechte niet de waarde van de onderdelen van de opstal heeft verstrekt. Deze gegevens zijn van belang voor de zaak en daarmee vormen zij op de zaak betrekking hebbende stukken.

X is het niet eens met een WOZ-beschikking 2019 van de gemeente Meijerijstad.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase ten onrechte niet de waarde van de onderdelen van de opstal heeft verstrekt. Deze gegevens zijn van belang voor de zaak en daarmee vormen zij op de zaak betrekking hebbende stukken. De heffingsambtenaar heeft niet gesteld dat deze gegevens voor hem niet raadpleegbaar zijn. Bovendien moet de heffingsambtenaar zorgen voor de inzichtelijkheid en controleerbaarheid van de keuzes, aannames en gegevens bij de modelmatige waardebepaling. Omdat de heffingsambtenaar dit niet volledig heeft gedaan, heeft X beroep moeten instellen om een gefundeerd oordeel te kunnen vormen over de WOZ-waarde. X komt in aanmerking voor een proceskostenvergoeding, maar omdat hij geen kosten heeft gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen, blijft die proceskostenvergoeding achterwege. Het hof oordeelt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 40

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 5 november

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen