Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de gemeente X door het samenstel van rechtshandelingen in wezen geen vergoeding heeft bedongen, zodat de levering niet heeft plaats gevonden onder bezwarende titel en het geen economische activiteit is.

Staatssecretaris Van Rij heeft vragen beantwoord van de vaste commissie voor Financiën over de vormgeving van de tegemoetkoming Fraude Signalering Voorziening (FSV). Hieruit blijkt dat de implementatie van het nieuw ontwikkelde proces Tijdelijke Signalenvoorziening (TSV) is stilgelegd na een advies van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

Naar aanleiding van een ingediend verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo) zijn diverse interne werkinstructies van de Belastingdienst verstrekt over de hoogte van de vast te stellen verzuimboete voor de inkomstenbelasting.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.