Aan X bv is als netbeheerder op 31 mei 2017 een aanslag precariobelasting opgelegd voor het jaar 2016 van € 1.854.350,91. Op 31 december 2017 legt de heffingsambtenaar X bv opnieuw deze aanslag op. Deze tweede aanslag blijft bij Rechtbank Midden-Nederland in stand. X bv stelt dat de tweede aanslag is gebaseerd op een verordening die op 10 februari 2016 niet in werking was getreden. Dit betekent dat het overgangsrecht, op grond waarvan gemeenten tot 1 januari 2022 precariobelasting mogen blijven heffen van nutsbedrijven, in dit geval niet geldt.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemeente Veenendaal niet langer precariobelasting mag heffen van nutsnetwerken. Gemeenten waarin op 10 februari 2016 een belastingverordening gold voor het heffen van precariobelasting over nutsnetwerken, kunnen die belasting ondanks de afschaffing blijven heffen tot 1 januari 2022. De verordening precariobelasting 2016 van de gemeente Veenendaal is na die datum gepubliceerd in het elektronisch toegankelijke Gemeenteblad. De heffingsambtenaar heeft zijn stelling dat digitale bekendmaking in het Gemeenteblad geheel of gedeeltelijk onmogelijk was niet aannemelijk gemaakt. De mededeling in de weekkrant van 23 december 2015 dat de verordening is vastgesteld en ter inzage ligt bij de gemeente is geen geldige bekendmaking. De gemeente Veenendaal kan geen gebruik maken van het overgangsrecht. Het hof vernietigt ook de tweede aanslag precariobelasting.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 15 juli