Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X Ltd. voor de jaren 2008 - 2011 in Nederland is gevestigd, en in die jaren dus belastingplichtig is voor de VPB. Haar UBO, Y, verrichte in die jaren zijn leidinggevende taak voornamelijk in Nederland.
Belanghebbende, X Ltd., is opgericht naar het recht van Gibraltar. Y, die de Nederlandse nationaliteit heeft, is Ultimate Beneficiair Owner van X Ltd. De inspecteur is van mening dat X Ltd. binnenlands belastingplichtige is. Volgens de inspecteur is X Ltd. in Nederland gevestigd omdat Y in Nederland woont, en de feitelijke leiding zich derhalve ook in Nederland bevindt. De inspecteur legt daarom diverse VPB-(navorderings)aanslagen op aan X Ltd. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de feitelijke leiding van X Ltd. in Nederland wordt uitgeoefend. De rechtbank overweegt daarbij dat de woonplaats van Y niet beslissend is, omdat daarmee nog niet vaststaat dat Y de feitelijke leiding van X Ltd. ook in Nederland uitoefent. Voor het jaar 2008 slaagt de inspecteur er wel in aannemelijk te maken dat X Ltd. een belastbare winst van ruim € 400.000 heeft genoten door de verkoop van een in Nederland gelegen onroerende zaak.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X Ltd. voor de jaren 2008 - 2011 in Nederland is gevestigd, en in die jaren dus belastingplichtig is voor de VPB. Het hof stelt daarbij vast dat Y in die jaren zijn leidinggevende taak voornamelijk in Nederland verrichte. Hierbij verwerpt het hof de stelling van X Ltd. dat zij fiscaal transparant is. Voor de jaren 2013 en 2014 heeft de inspecteur niets over de verblijfplaats van Y gesteld, zodat hij niet aannemelijk maakt dat X Ltd. in die jaren in Nederland is gevestigd. Het hof vermindert uiteindelijk de aanslagen over de jaren 2008 - 2011 en vernietigt de aanslagen over de jaren 2013 en 2014.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 3 juni