X is het niet eens met aanslagen waterschapsbelastingen voor het jaar 2009. Hof 's-Gravenhage verklaart het hoger beroep van X gegrond, vernietigt de uitspraak van Rechtbank Dordrecht (die het beroep van X ongegrond verklaarde), vernietigt de uitspraak van de heffingsambtenaar en wijst de zaak terug naar de heffingsambtenaar. Tegen de beslissing van het hof stelt X cassatieberoep in.
De Hoge Raad overweegt ambtshalve dat Hof 's-Gravenhage de goede procesorde heeft geschonden, door uitspraak te doen zonder kennis te nemen van de door X ingediende nadere stukken. Gebleken is dat door X voor de zitting bij het hof ingediende nadere stukken de behandelende kamer niet hebben bereikt. In de brief van het hof aan de Hoge Raad, waarbij het procesdossier wordt aangebonden, staat namelijk het volgende: "Bij het doornemen van het dossier ten behoeve van toezending aan uw Raad is gebleken dat een deel van de correspondentie die belanghebbende aan het Hof heeft gericht de behandelende kamer niet heeft bereikt. Derhalve hebben deze stukken ook geen onderdeel van de beraadslagingen tijdens de mondelinge behandeling kunnen vormen." Op grond van het voorgaande besluit de Hoge Raad de hofuitspraak ambtshalve te vernietigen. Na verwijzing kan het hof de stukken alsnog in de beoordeling betrekken.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:69