Minister Hoekstra van Financiën stuurt de Eerste en Tweede Kamer vier stukken die voorliggen op de informele Ecofinraad van 11 september 2021.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het FBI-regime niet van toepassing is op X, een Duits Immobilien-Sondervermögen. Dit geldt zowel voor de boekjaren 1997/1998 tot en met 2008/2009 als het boekjaar 2009/2010.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de overgang vanwege een fideï commis de residuo van de bezwaarde naar de verwachter kwalificeert als fictieve vervreemding ex. art. 4.16 lid 1 letter e Wet IB 2001.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.