A-G de Bock is van mening dat de maaltijdbezorgers, ondanks de vrije vervangingsclausule en de vrijheid om te komen en te gaan, werkzaam zijn op basis van een arbeidsovereenkomst. FNV kan een verklaring voor recht krijgen dat de rechtsverhouding, in afwijking van het schriftelijke contract, geldt als arbeidsovereenkomst.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat de valutawinst niet onder de deelnemingsvrijstelling valt. Een resultaat dat niet wordt veroorzaakt door onzekerheid over de omvang van de prijs valt niet onder de earn out-regeling.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X aannemelijk maakt (2018) en doet blijken (2019 en 2020) dat hij voor toepassing van het Verdrag NL-Duitsland inwoner is van Duitsland.

De Hoge Raad oordeelt dat de projectontwikkelaar en andere belanghebbenden bij de burgerlijke rechter ontvankelijk zijn met hun vorderingen. De Stichting Flora & Faunabescherming maakt geen misbruik van bestuursrechtelijke procedures door vergunningen voor de bouw van woningen in de Bloemendalerpolder aan te vechten.

Het Ministerie van Financiën is een pre-consultatie gestart over de Beleidsrichting Informatiebeschikking. Hierin worden zowel de bevindingen uit het evaluatieonderzoek als verschillende oplossingsrichtingen toegelicht. Via deze pre-consultatie kan worden gereageerd op deze beleidsrichting. Het Ministerie van Financiën heeft in dat kader ook enkele vragen geformuleerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gebruikelijk loonregeling van toepassing is en de bewijslast wordt omgekeerd omdat X geen aangifte IB/PVV heeft ingediend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verplichting voor rechtspersonen om eHerkenning te gebruiken voor belastingaangiften niet onrechtmatig is. De kosten van eHerkenning zijn niet onevenredig hoog.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het in rekening brengen van invorderingsrente niet in strijd is met het Unierecht, omdat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse en buitenlandse voertuigen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat alle informatie vrijwillig door X is verstrekt, zodat bewijsuitsluiting niet aan de orde is. In de brieven van de inspecteur na de inkeer is niet verwezen naar de informatieverplichting van art. 47 AWR.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de zakelijkheid van de kosten en de voorbelasting op facturen van Y BV onvoldoende aannemelijk maakt. De inspecteur heeft terecht de aftrek van kosten in de inkomstenbelasting gecorrigeerd en de aftrek van voorbelasting geweigerd.