De Kamer voor het Notariaat oordeelt dat notaris X de geformuleerde tuchtnormen in ernstige mate heeft overtreden. X is bij het opstellen en ondertekenen van de verklaring over toepassing van de BOR onvoldoende zorgvuldig geweest.
Belastingadviseur Y benadert belanghebbende, notaris X, in verband met de bedrijfsopvolging van vader A op zoon B. Bij deze opdracht wordt de wens geuit om de bedrijfsopvolgingsregeling optimaal te benutten. X passeert eind 2016 diverse akten, waaronder akten van geldlening voor de koopsommen voor aandelen. Alhoewel in de akten een schuldigerkenning is opgenomen, is geen kwijtschelding van de koopsom opgenomen. Begin 2017 stuurt X een conceptakte van schenking naar Y. In deze akte is een toekomstige kwijtschelding van de koopsom geregeld, afhankelijk van goedkeuring door de Belastingdienst. Eind 2017 wordt door een andere notaris een akte van schenking gepasseerd waarin een kwijtschelding is geregeld. Y verzoekt X vervolgens om te verklaren dat de schuldigerkenning van de koopsom direct en onvoorwaardelijk is gevolgd door een volledige kwijtschelding van de volledige koopschuld. De notaris bevestigt zijn verklaring in een fiscale procedure over toepassing van de BOR (Hof Arnhem-Leeuwarden 7 december 2021, 20/00753, ECLI:NL:GHARL:2021:11212, V-N 2022/12.1.1). Naar aanleiding van een onderzoek dient het Bureau Financieel Toezicht bij de Kamer voor het Notariaat een klacht in tegen X.
De Kamer voor het Notariaat oordeelt dat notaris X de geformuleerde tuchtnormen in ernstige mate heeft overtreden. X is bij het opstellen en ondertekenen van de verklaring over toepassing van de BOR onvoldoende zorgvuldig geweest. Dit heeft X ook erkend. X heeft de door Y opgestelde verklaring niet voldoende gecontroleerd en/of nader onderzocht op juistheid en volledigheid. Het is volgens de Kamer onbegrijpelijk dat X een verklaring van een derde heeft ondertekend - ook al was dit een professionele belastingadviseur - zonder voldoende onderzoek te doen of te overleggen met een collega. X wordt vervolgens geschorst voor 26 weken. Daarbij wordt rekening gehouden met de impact die de zaak op X en zijn gezin heeft gehad, niet alleen professioneel, maar ook privé.
Instantie: Kamer voor het Notariaat Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 26 maart
Informatiesoort: VN Vandaag