X koopt onroerende zaken op veilingen. Hij werkt daarbij vaak samen met andere deelnemers. Ze proberen de onroerende zaken zo goedkoop mogelijk te verwerven. De deelnemers treden naar buiten toe niet op als samenwerkingsverband. Het samenwerkingsverband verdeelt onderling de verdiende inzetpremies. Verder worden ook 'uitkoopsommen' onderling verdeeld. Als een van de deelnemers een onroerende zaak verwerft wordt deze aan de deelnemers aangeboden. De onroerende zaak wordt dan aan de hoogst biedende toebedeeld en daarna wordt het verschil tussen de verwervingsprijs en de verkoopprijs onderling verdeeld. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een btw-naheffingsaanslag op aan X in verband met de door hem ontvangen inzetpremies en uitkoopsommen. X stelt dat hij slechts btw is verschuldigd over het saldo van de door hem ontvangen en betaalde inzetpremies en/of uitkoopsommen. Rechtbank Arnhem oordeelt dat X btw is verschuldigd over de inzetpremies en uitkoopsommen. Aftrek van voorbelasting is volgens de rechtbank niet mogelijk, omdat aan X voor de betaalde inzetpremies en/of uitkoopsommen geen btw in rekening is gebracht. In hoger beroep stelt X dat hij er op mocht vertrouwen dat hij slechts btw was verschuldigd over het saldo van de ontvangen betaalde gelden.
Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur weliswaar het vertrouwen heeft gewekt dat met de inzetpremies rekening zou worden gehouden, maar de toezegging van de inspecteur hield niet in dat X kon volstaan met het noemen van een bedrag of een percentage. Vervolgens wijst het hof er op dat uit de door X in hoger beroep overgelegde overzichten niet ondubbelzinnig kan worden afgeleid welk deel van welke inzetpremie aan welke deelnemer is (door)betaald. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 8
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 19 december