Hof Den Haag oordeelt dat het hoogheemraadschap op 31 maart 2013 tegelijkertijd aanslagen mocht opleggen aan X over de jaren 2011, 2012 en 2013. 

Aan belanghebbende, X, worden op 31 maart 2013 aanslagen watersysteemheffing opgelegd over de jaren 2011 t/m 2013. X maakt bezwaar tegen deze aanslagen. In beroep verzoekt hij om kwijtschelding van de aanslagen.

Hof Den Haag oordeelt dat het hoogheemraadschap op 31 maart 2013 tegelijkertijd aanslagen mocht opleggen aan X over de jaren 2011, 2012 en 2013. Het hof acht de cumulatie van aanslagen weliswaar betreurenswaardig, gelet op de geringe inkomsten van X, maar dat betekent nog niet dat de aanslagen onzorgvuldig zijn voorbereid, dat er geen belangenafweging heeft plaatsgevonden of dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden. Het hof oordeelt verder dat de rechtbank zich terecht onbevoegd heeft verklaard om kennis te nemen van het beroep van X voor zover dat is gericht tegen de negatieve beslissing van het hoogheemraadschap op het verzoek van X de aanslagen kwijt te schelden. De rechtbank heeft echter verzuimd het beroep als administratief beroep tegen de beslissing van de gemeente door te zenden naar het dagelijks bestuur van het hoogheemraadschap van Delfland.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:5

Waterschapswet 123 en 126

Algemene wet inzake rijksbelastingen 11-3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 21 augustus

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen