Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de omstandigheid dat een aanslag handmatig is vastgesteld niet per definitie een navordering zonder nieuw feit uitsluit.
X doet aangifte inkomstenbelasting/PVV 2015 en voert daarbij aftrekbare scholingsuitgaven en aftrekbare giften op. De giften zien op de door belanghebbende betaalde belasting. De inspecteur stelt vragen over de aangifte aan X, waarop niet wordt gereageerd. Daarna volgt een schriftelijk 'voornemen om af te wijken van de aangifte', waarbij hij aankondigt dat hij bij de aanslagregeling de genoemde aftrekposten schrapt. Ruim een jaar na het verzenden van de vragen volgt een primitieve aanslag zonder correcties. De behandelend ambtenaar drukt na een systeemwaarschuwing om de aangifte te regelen op de 'enter' knop, zonder rekening te houden met de voorgenomen correcties. De inspecteur ontdekt de fout en vordert na. Na beroep van X overweegt de rechtbank dat er sprake is van een ambtelijk verzuim omdat geen sprake is van een fout "ten gevolge van de geautomatiseerde verwerking van de aangifte" en vernietigt de navorderingsaanslag. De inspecteur gaat in hoger beroep.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat de omstandigheid dat de aanslag handmatig zou zijn opgelegd niet per definitie tot de conclusie leidt dat geen sprake is van een fout die navordering rechtvaardigt. Vervolgens overweegt het hof dat in dit geval sprake is van een fout van de inspecteur, niet zijnde een beoordelingsfout, die kenbaar was voor X, waardoor navordering zonder nieuw feit gerechtvaardigd is.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16 lid 2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 7 mei