A-G Wattel is van mening dat de verhoging van de voetvrijstelling en de compenserende tariefverhoging niet discriminatoir is. Niet valt in te zien waarom de allergrootste verhuurders niet relatief iets meer zouden mogen betalen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het bewijs onrechtmatig is verkregen en daarom niet kan worden gebruikt voor de belastingheffing. De naheffingsaanslag accijns wordt vernietigd.

De Hoge Raad oordeelt dat de aanvraag tot herziening niet in behandeling kan worden genomen, omdat in 2022 ter zake van het tweede herzieningsverzoek al is geoordeeld dat – uitgaande van de juistheid van de stelling van X – dit niet tot herziening kan leiden.

Advocaat-generaal Pauwels is van mening dat de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat X voldoende bereikbaar was voor elektronische berichten, enkel omdat hij een contactformulier met zijn e-mailadres had ingevuld.

Advocaat-generaal Koopman bespreekt in een conclusie de vraag of een door de rechtbank buiten beschouwing gelaten stuk een gedingstuk is dat door de griffier van de rechtbank ter beschikking gesteld moet worden aan de griffier van de hogerberoepsrechter.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af. De door X vermelde feiten en omstandigheden waren al geruime tijd voor de datum van de hofuitspraak onderwerp van media-aandacht en vormen geen nova in de zin van art. 8:119 lid 1 Awb.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen aanleiding is om ook kosten van tijdverzuim voor het niet-persoonlijk bijwonen van een zitting en de hiermee (indirect) verband houdende kosten als verletkosten te vergoeden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat alle inkomsten die X uit de verhuur van het bos ontvangt in verband met de exploitatie van de natuurbegraafplaats, onder de bosbouwvrijstelling vallen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het standpunt van de inspecteur met betrekking tot de zakelijkheid van de notaris- en makelaarskosten niet is aan te merken als een beslissing tegen beter weten in of een onzorgvuldige beslissing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

A-G Wattel is van mening dat de verhoging van de voetvrijstelling en de compenserende tariefverhoging niet discriminatoir is. Niet valt in te zien waarom de allergrootste verhuurders niet relatief iets meer zouden mogen betalen.

Advocaat-generaal Pauwels is van mening dat de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat X voldoende bereikbaar was voor elektronische berichten, enkel omdat hij een contactformulier met zijn e-mailadres had ingevuld.

Advocaat-generaal Koopman bespreekt in een conclusie de vraag of een door de rechtbank buiten beschouwing gelaten stuk een gedingstuk is dat door de griffier van de rechtbank ter beschikking gesteld moet worden aan de griffier van de hogerberoepsrechter.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen aanleiding is om ook kosten van tijdverzuim voor het niet-persoonlijk bijwonen van een zitting en de hiermee (indirect) verband houdende kosten als verletkosten te vergoeden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het standpunt van de inspecteur met betrekking tot de zakelijkheid van de notaris- en makelaarskosten niet is aan te merken als een beslissing tegen beter weten in of een onzorgvuldige beslissing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het standpunt van de inspecteur met betrekking tot verrekenprijzen niet is aan te merken als een beslissing tegen beter weten in of een onzorgvuldige beslissing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Tweede Kamer debatteerde afgelopen week met staatssecretaris Van Oostenbruggen over alle onderwerpen ten aanzien van de Belastingdienst. 

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur in redelijkheid mocht uitgaan van de juistheid van het namens X Ltd. (mede) door een gerenommeerd belastingadvieskantoor gepresenteerde gegeven dat X Ltd. was gevestigd op Cyprus. Er is sprake van een nieuw feit. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).